为什么中医不是科学？

我们前面讲过，今年紫微斗数天同化忌。天同就是认同，天同一化忌，彼此不认同。所以今年是“翻脸年”。一场疫情，多少网友，因为立场不同，彼此视对方为SB，在网上混战，最后甚至割席断义。

普通人如此，投资界的大佬也如此。

从对话看，大部分投资大佬的三观还是很正的，起码退群的这些是。虽然后来傅盛还是入群了并承认骂人不对。

骂人是不对，但有些冷血动物的简直算不上人。

在众多话题中，中医就肯定是极其火爆的话题，中医粉与中医黑战做一团。

这场论战是个极其宏大的话题，我们今天就探讨其中一个点：

中医倒底是不是科学？

其实，中医不是科学。

听到这里，很多“中医粉”肯定会跳起来！

且慢，后面还有半句：

科学也并不等同于真理。

2017年，我和台湾“国立中央研究院”一位研究医学史的专家交流时，他就提出百余年来，我们太过强调科学，把科学完全等同于真理了。

比方现在很多常用的口语“这不科学”，还四川人的俗语“狗撵摩托——不懂科学”。暗含的意思就是不是科学就不正确。

但科学未必是真理，非科学的东西也未必就是谬论。

其实不但是中医，就是现代医学——就是大家口里的西医，是不是科学也很有争议。

诺贝尔医学奖获得者S.E.luria指出：医学在本质上具有两重性，它既是一门科学，又是一门人学，需要人文精神的滋养这话特玄妙，如果用网上流传一个段子做注解一下子就好懂了：基础医学的信科学，

公共卫生的信统计，

临床医学的信命！因为人是复杂系统，有特异性，所临床医学不可能像做物理实验一样严格限定初始条件，因而没有严格的可重复性。

比如A吃药好了，你怎么证明A是吃药有效，而不是自愈的呢？

你可以说A不吃药试试，能不能自愈。但不可能让时光倒流，让A回到没吃药前的状态，再生一次病试试。

那有人说拿一个得同样病的B呢？

但A和B体质不同，并不是同样的个体，B没吃药没好，不能自愈，并不能代表A不能自愈。

现代流行病学是采用大样本、随机分组、双盲测试等方法来尽量消弥患者之间的差距。

但中医不同，中医不是按病名治病，而是辨证论治。就算按现代医学标准，得同一种病的人，中医也需要分人、分症状甚至分得病的时间采取完全不同治疗方案。所以说中医有“同病异治”、“异病同治”。

最近流行一句话：“中医不是治人的病，而是治病的人”，这句话是南京中医药大学的黄煌教授1996年面对江苏电视台记者采访时脱口而出的一句话。后来陈亦人先生遇见黄煌教授，高兴地说：“你这句话，说得好！”

中医是面对个体的，承认个体的差异性。

而现代科学是什么？我觉得并不光是知识体系，更重要的是一种思维方式，而且有一大套规则、规范和制度安排。

现代科学可以说滥觞于笛卡尔的（ReneDescartes,1596-1650）的理性主义。笛卡尔创立了现代科学的哲学体系。笛卡尔的格言是“De omnibus dubitandum”（怀疑一切），他认为人类的感观都是错觉，仅仅对事物的感觉或看法，决不可以作为知识系统的基础。

2019年，我去参加贵阳参加中华中医药学会的学术年会，一位教授发一妙语：“不会凭直觉治病的都不是好中医！”。

套用道家的术语，直觉就是靠“元神”，而非“识神”。

中医临床的思维方式和科学的思维方式是两回事。如果按科学的思维，是搞不好中医的。

术数也一样。

比如罗天大进催财法。我个人做，屡做屡效，做了马上就有生意来，即便疫情期间也是如此。

但有读者咨询我们后台：效果怎么样？也会有不应验的吗？概率多少？我们没有全面统计过客户做后的情况。怎么叫应验，也是非常主观的，很难制定一套标准。所以秉承实事求是的态度，告诉他，我们自己做一直是有效的，但没有客户的统计数据。

同时我们问了这位读者一个问题您创业吗？读者回答：2019年7月，几人合伙开了一家塑胶厂。继续问他：

那您预估过创业成功的概率吗？读者回答：按照国内统计数据来说不高于3%，大部分都是死掉的。这么低的成功率，那为什么还要创业呢？如果按照理性分析，只有投资回报率超过3333.33%，才应该去投资创业啊。塑胶厂哪来这么高的回报率？！

那这位读者为什么会去创业呢？

我想，他肯定认为我和其他人不一样，其他人是97%，我是3%。就是认为自己具有特异性，统计规律不适用自己。

所以去问应验率是没意义的。只要自己有效，就是100%.

佛渡有缘人！

中医也好，术数也好，都是这样，每一个个案都是一个独立的个案，每一个生命都是鲜活的生命，是不可能完全抽象成一个个数字和数学规律的。

正如荣格在给英文版易经所做的序言中所写当西方人正小心翼翼地过滤、较量、选择、分类、隔离时，中国人情境的图象却包容一切到最精致、超感觉的微细部分。（注意：最精致、超感觉的微细部分，这些用词并非夸张）因为所有这些成分都会会聚一起，成为观察时的情境。所以中医不是科学。它是依情境存在的。

双黄连抑制冠状病毒之类，那不是中医，那是用研究西药的方式搞中成药。双黄连可以抑制，现在浙江又研究出龙井茶也可抑制，大概雨前茶就要上市了，需要带货。用这种体外方式研究，或许不难发现酱油、老陈醋、老干妈、鸿毛药酒都能抑制病毒。

但中医是治人的，不是治病毒的。

中医不是科学，也没有任何问题。虽然科学非常重要，但除了科学，我们还是有宗教、哲学、道德、人文、艺术、历史、法学、***等等，这些学科都不是科学。但它们都比现代科学历史更悠久，人类社会也是须臾不可离。

当然，我们并不能因此而贬低科学。就像不能因为认可中医，就认为中医无所不能、无病不治，西医一无是处。无论科学的认知方法、思维方式，还是传统方术（中医和术数皆属方术）的思维方法，都是我们思维工具箱中的工具而已。只要为我所用，工具越多越好，越精越好！

一个人的智力是否属于上乘，要看脑子里能否同时容纳两种相反的思想而无碍其处世行事。